\"Nein, das kann nicht richtig sein! Das ergibt doch gar keinen Sinn! Ist das Ger\u00e4t kaputt? Oder habe ich vielleicht die Proben vertauscht? Irgendetwas stimmt hier nicht...\"<\/p>\n\n\n\n
Solche Gedanken kommen einem oft, wenn man im Labor arbeitet: man f\u00fchrt ein Experiment durch und erwartet ein gewisses Ergebnis nur um dann von ganz anderen Werten \u00fcberrascht zu werden. Das hat mir schon ein ums andere Mal Kopfschmerzen bereitet und \u00e4hnlich wird es in meinem PhD vermutlich weitergehen.<\/p>\n\n\n\n
In solchen SItuationen ist es sehr einfach die G\u00fcltigkeit der Ergebnisse zu hinterfragen. Schlie\u00dflich sind sie ganz und gar sinnlos, oder? Naja, eigentlich nicht. Biologie ist am Ende auch nur ein Mechanismus. Sie kann schlicht und ergreifend keine falschen Ergebnisse liefern. Die Ergebnisse deines Experiments sind immer richtig, deine Annahmen sind es nur nicht. Falls deine Messung sich nicht mit deiner Erwartung vertr\u00e4gt, dann verstehst du den Mechanismus vielleicht einfach nicht. Oder m\u00f6glicherweise hast du noch nicht einmal das getestet, was du testen wolltest, weil dein Experiment nicht so funktioniert, wie du denkst. Fakt ist, dass die Biologie exakt das macht, was sie machen sollte, gegeben einem bestimmten Ausgangszustand und einem bestimmten Input. Dein Ergebnis hat Sinn, du siehst ihn nur noch nicht.<\/p>\n\n\n\n
Verstehe mich nicht falsch, selbstverst\u00e4ndlich kann ein Messger\u00e4t Fehler machen, man kann Proben vertauschen oder in der Durchf\u00fchrung des Experiments schludern. Das alles kann dazu f\u00fchren, dass man Ergebnisse falsch interpretiert, weil sie die Biologie inkorrekt widerspiegeln. Um genau das zu vermeiden gibt es Kontrollproben und Wiederholungen des Experiments. Wenn ich aber kleinlich sein wollte, dann k\u00f6nnte ich auch argumentieren, dass ein Ergebnis letztlich nicht nur die Biologie widerspiegelt, sondern auch alles, was mit ihr interagiert. Unter dieser Pr\u00e4misse ist die Messung wirklich immer richtig, weil sie schlicht das Produkt von Biologie, experimentellem Protokoll und allen zwischengeschalteten Ger\u00e4ten ist. Der Punkt ist, dass Biologie keine Fehler macht.<\/p>\n\n\n\n
Das alles h\u00f6rt sich vielleicht nach Erbsenz\u00e4hlerei an. Nach sinnlosem Herumdefinieren einer Gegebenheit, die eigentlich offensichtlich ist, wenn man dar\u00fcber nachdenkt. Aber seitdem mir diese Tatsache zum ersten Mal wirklich klar geworden ist, denke ich anders \u00fcber meine Experimente nach. Leider verbessert das meine Ergebnisse nicht wirklich... Vielmehr bringt die 'Korrekheit' all' dessen, was in der Biologie passiert, Verl\u00e4sslichkeit, Demut und Aussagekraft f\u00fcr unsere Disziplin mit sich. Falls sich die Biologie mit den Erwartungen deckt: super! Falls nicht: nicht verzagen. Das bedeutet nur, dass es noch mehr Geheimnisse zu l\u00fcften und mehr Biologie zu verstehen gibt. Es setzt nur voraus, dass man bereit ist seine eigenen Hypothesen zu \u00fcberdenken.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“No, that can’t be right! That makes no sense at all! Is the machine broken? Maybe I mixed up the samples? Something is wrong here…” Such you may think a lot when working in a lab: you carry out an experiment and expect to see a specific result but are surprised by a quite different […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[82,63],"class_list":["post-521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biology","tag-experimental-setup","tag-lifeinscience"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=521"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions\/546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pulpscience.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}